手机版

扫一扫查看

您现在位置：在线自测> > 必修二经济史> 中国近代经济> 浏览试题
[单选题]（2012.江苏历史.6）1912年3月，南京临时政府令：“查前清官厅，视官之高下，有大人、老爷等名称，受之者增惭，施之者失体。……光复以后，闻中央地方各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政体之玷。”有研究者发现，同年6月《申报》载：“公堂会审之时，（被告）就口口声声以老爷、大人相称，裁判官亦直受不辞。”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据？
  • A作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度
  • B作为“施之者”的被告不知民国政体之变
  • C作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度
  • D作为“施之者”的被告等级观念根深蒂固
    • 收藏 查看答案
    相关题目
    热门试题
    热门试卷