手机版

扫一扫查看

您现在位置:在线自测> > 必修二经济史> 中国近代经济> 浏览试题
[单选题](2012.江苏历史.6)1912年3月,南京临时政府令:“查前清官厅,视官之高下,有大人、老爷等名称,受之者增惭,施之者失体。……光复以后,闻中央地方各官厅,漫不加察,仍沿旧称,殊为共和政体之玷。”有研究者发现,同年6月《申报》载:“公堂会审之时,(被告)就口口声声以老爷、大人相称,裁判官亦直受不辞。”上述材料最宜作为下列哪一观点的论据?
  • A作为“受之者”的裁判官沿用前清审判制度
  • B作为“施之者”的被告不知民国政体之变
  • C作为“受之者”的裁判官有意玷污平等制度
  • D作为“施之者”的被告等级观念根深蒂固
  • 收藏 查看答案
    相关题目