【解析】材料中不同人物对巴黎公社的认知不同，是因为他们自身地位和所处阶级不同，认为真正能够救国的道路也有所不同，其中王韬是早期资产阶级维新派，他们认为应该开展渐进的改良，因此对巴黎公社完全否定，宋教仁是资产阶级革命派，他们认同革命 但站在资产阶级立场，对巴黎公社的评价比较中性，而李达是无产阶级政党的代表人物，他倡导无产阶级革命，所以肯定巴黎公社，故选A项；材料中的人物都是当时各派别的典型代表人物，是知识分子，而不是民众，排除B项；从王韬到李达所处时代和阶级都有所不同，不属于严格意义上的学界，而是政治人物，且巴黎公社并非典型的西方文明发展进程中的重大史实，排除C项；材料中三人主张的改造社会途径完全不同，也没有日益趋同的趋势，排除D项。