根据“受值微少、工作止计月日者，仍以凡人论”可知短期雇工并未被政府列为雇工，而是以平民论处，这说明雇主与短期雇工间可以实现自由雇佣，故A项正确；材料无法体现重农抑商，故B项错误；材料反映的是雇工的信息，未反映地主与佃户间的人身依附关系，故C项错误；材料无法反映国家对自耕农的政策，故D项错误。

万历中，左都御史吴时来申明律例六条：

　　一、律称庶人之家不许存养奴婢。盖谓功臣家方给赏奴婢，庶民当自服勤劳，故不得存养。有犯者皆称雇工人，初未言及缙绅之家也。缙绅之家，存养奴婢，势所不免。合令法司酌议，无论官民之家，立券用值、工作有年限者，以雇工人论；受值微少、工作计日月者，以凡人论。若财买十五以下、恩养日久、十六以上、配有室家者，视同子孙论。或恩养未久，不曾配合者，庶人之家，仍以雇工人论；缙绅之家，视奴婢律论。