20世纪20—40年代，是中国传统史学向现代史学转型的关键时期。下列材料摘编自历史学者张荫麟于1937年写作的有关宋初四川王小波、李顺斗争的文章。阅读材料并结合所学知识，完成下列要求。（12分）材料北宋初年四川有王小波、李顺的斗争，与南宋初年钟相、杨幺的斗争遥相对偶，皆可助阶级斗争说张目者。此二事，《宋史》及《宋会要》皆有记载，惟其特质，即“均贫富”之理论与举动，二书皆绝不泄露。幸有北宋王辟之《渑水燕谈录》、南宋陈均《皇朝编年备要》等私史所记，尚足补其缺。以此二事例之，有裨于阶级斗争说之史实，为正史所隐，而不幸野史无传，遂以湮没者，当复何限？此二事中，前者尤为重要，以其在中国民众暴动史中，创一新旗帜，辟一新道路，而后者实踵其武。合观史书记载，小波等之所为有可注意者三事：一者，诛杀贪官污吏。二者，借收资产阶级腹榨之所积，而不绝其生路，此真所谓仁至义尽者也。三者，以借收所得，大赈贫穷。在官书观之，彼等则为杀人放火之盗匪矣。从官报中寻官敌之真相，自来等于缘木求鱼，读史者不可不察也。——摘编自张荫麟《张荫麟文集》（1）张荫麟认为官方史书和私史对北宋初年王小波、李顺斗争的叙述有何不同？（6分）（2）简析张荫麟的历史观和治史方法。（6分）-历史老师定哥

[主观题]20世纪20—40年代，是中国传统史学向现代史学转型的关键时期。下列材料摘编自历史学者张荫麟于1937年写作的有关宋初四川王小波、李顺斗争的文章。阅读材料并结合所学知识，完成下列要求。（12分）材料北宋初年四川有王小波、李顺的斗争，与南宋初年钟相、杨幺的斗争遥相对偶，皆可助阶级斗争说张目者。此二事，《宋史》及《宋会要》皆有记载，惟其特质，即“均贫富”之理论与举动，二书皆绝不泄露。幸有北宋王辟之《渑水燕谈录》、南宋陈均《皇朝编年备要》等私史所记，尚足补其缺。以此二事例之，有裨于阶级斗争说之史实，为正史所隐，而不幸野史无传，遂以湮没者，当复何限？此二事中，前者尤为重要，以其在中国民众暴动史中，创一新旗帜，辟一新道路，而后者实踵其武。合观史书记载，小波等之所为有可注意者三事：一者，诛杀贪官污吏。二者，借收资产阶级腹榨之所积，而不绝其生路，此真所谓仁至义尽者也。三者，以借收所得，大赈贫穷。在官书观之，彼等则为杀人放火之盗匪矣。从官报中寻官敌之真相，自来等于缘木求鱼，读史者不可不察也。——摘编自张荫麟《张荫麟文集》（1）张荫麟认为官方史书和私史对北宋初年王小波、李顺斗争的叙述有何不同？（6分）（2）简析张荫麟的历史观和治史方法。（6分）

收藏查看答案

参考答案

试题答案：

【答案】（12分）（1）官方史书没有从阶级压迫的角度叙述起义的原因，并视王小波、李顺作为盗匪。私人记录的历史则叙述了他们反抗阶级压迫的事实，并对其斗争的意义有正面的评价。（每点3分，共6分）（2）张荫麟受唯物史观影响，使用了阶级分析法，认为运用阶级和阶级斗争观点去观察和认识社会历史现象有重要意义；主张要认识历史叙述的主观性；要对历史材料进行互证；要小心鉴别古代官方史书中有关人民斗争的叙述；要关注私人记载的历史价值。（每点2分，共6分）

试题答案：

（1）由材料“在官书观之，彼等则为杀人放火之盗匪矣”可得，官方史书没有从阶级压迫的角度叙述起义的原因，并视王小波、李顺作为盗匪。由材料“以此二事例之，有裨于阶级斗争说之史实，为正史所隐”、“皆可助阶级斗争说张目者”、“以其在中国民众暴动史中，创一新旗帜，辟一新道路”、“小波等之所为有可注意者三事……以借收所得，大赈贫穷”可得，私人记录的历史则叙述了他们反抗阶级压迫的事实，并对其斗争的意义有正面的评价。
（2）由材料“皆可助阶级斗争说张目者”可得，张荫麟受唯物史观影响，使用了阶级分析法，认为运用阶级和阶级斗争观点去观察和认识社会历史现象有重要意义；由材料“从官报中寻官敌之真相，自来等于缘木求鱼，读史者不可不察也”可得，主张要认识历史叙述的主观性；由材料“《宋史》及《宋会要》皆有记载”、“幸有北宋王辟之《渑水燕谈录》……尚足补其缺”可得，要对历史材料进行互证；由材料“从官报中寻官敌之真相，自来等于缘木求鱼，读史者不可不察也”可得，要小心鉴别古代官方史书中有关人民斗争的叙述；由材料“幸有北宋王辟之《渑水燕谈录》……尚足补其缺”可得，要关注私人记载的历史价值。