C

 据材料“满铁列车通过后，突有中国正规兵，依将校指挥，爆炸南满铁路”可知《盛京时报》关于九?一八事变的报道为中国军队故意挑起事端，据材料“日兵突以三百人扒入我营，开枪相击，我军本未武装，自无抵抗，当被击毙三人”可知《国际协报》关于九?一八事变的报道为日军蓄意挑衅，制造事端，两家报纸对同一事件的不同报道正是因为基于不同的政治立场，故选C项；历史结论是依据历史事实得出的看法和认识，历史事实不变，历史结论不需要依据现实加以修正，并且《国际协报》关于九?一八事变的报道为日军蓄意挑衅，制造事端，比较符合历史事实，排除A项；材料“对于同一历史事件，《盛京时报》刊发了这样的报道……而《国际协报》刊发报道时，引张学良口述”说明都从报刊报道这个视角研究九?一八事变的过程，采取了相同的理论和视角；排除B项；历史事实的确认不仅需要综合多种历史叙述，还需要经过严谨的考证，方能确认为历史事实，“综合多种历史叙述即可确认历史事实”说法错误，排除D项。