（2023··6）1864年，普鲁士派遣李福斯为公使进驻北京，到达中国沿海后，李福斯扣留了三艘丹麦的商船。总理衙门依据《万国公法》，提出“查外国在中国洋面，扣留别国之船，乃系显夺中国之权，于中国大有关系……外国无论与何国有隙，在中国洋面扣船，即属轻视中国。”结果，李福斯在同清政府交涉后，释放丹麦商船并于6月灰溜溜地离华回国。这反映出，清政府-历史老师定哥

[单选题] （2023··6）1864年，普鲁士派遣李福斯为公使进驻北京，到达中国沿海后，李福斯扣留了三艘丹麦的商船。总理衙门依据《万国公法》，提出“查外国在中国洋面，扣留别国之船，乃系显夺中国之权，于中国大有关系……外国无论与何国有隙，在中国洋面扣船，即属轻视中国。”结果，李福斯在同清政府交涉后，释放丹麦商船并于6月灰溜溜地离华回国。这反映出，清政府

A对列强态度日趋强硬

B与丹麦关系友好

C已具备近代海权观念

D国际地位的提高

收藏查看答案

参考答案

试题答案：

C

试题答案：

根据材料，清政府反对普鲁士扣留丹麦船只的理由是，中国的领海涉及中国主权，在中国洋面扣留他国船只破坏了中国主权，体现出清政府已具备近代海权观念，故选C项。对普鲁士这一件事的态度不足以证明清政府对列强态度日趋强硬，故不选A项；材料强调清政府为维护中国主权而干预普鲁士对丹麦商船的扣留事件，并非因为与丹麦关系友好，故不选B项；晚清时期中国国际地位提高的说法与史实不符，故不选D项。