南宋时，有民陈仲龙与妻蔡氏长期租赁妻弟蔡仁房屋，经协商决定以蔡氏嫁妆中的一块田产抵卖于蔡仁，以充租金。陈父得知此事后，以私自典卖田产的理由状告陈仲龙夫妻。当地官员依据“妻家所得之财，不在分限”“妇人财产，并同夫为主”法令作出裁决：陈父出钱赎回该田产将其变成族产或者放弃赎回并不改田产处分。对此解读正确的是，当时（　　）-历史老师定哥

[单选题]

南宋时，有民陈仲龙与妻蔡氏长期租赁妻弟蔡仁房屋，经协商决定以蔡氏嫁妆中的一块田产抵卖于蔡仁，以充租金。陈父得知此事后，以私自典卖田产的理由状告陈仲龙夫妻。当地官员依据“妻家所得之财，不在分限”“妇人财产，并同夫为主”法令作出裁决：陈父出钱赎回该田产将其变成族产或者放弃赎回并不改田产处分。对此解读正确的是，当时（　　）

A律令儒家化色彩的淡薄

B女性的财产权得到一定保障

C封建等级制度趋于瓦解

D社会治理重视教化优于法律

收藏查看答案

参考答案

试题答案：

B

试题答案：

据材料“妻家所得之财，不在分限”“妇人财产，并同夫为主”可知，女性的嫁妆等财产权利得到宋律一定程度的承认与保护，女性可以对自己拥有一定所有权的财产进行支配，故当地官员会作出如此裁决，这体现了当时女性的财产权得到一定保障，故选B项；当地官员是依据相关律令作出裁决，且该律令一定程度上保护了女性财产权，这体现了律令对儒家伦理道德的维护，排除A项；材料反映的是南宋时期女性财产权问题，与封建等级制度无关，且“趋于瓦解”说法错误，排除C项；材料反映的是依法裁决，不是重视教化，排除D项。