D

据材料可知，堇鼎是考古发现的文物史料，其铭文佐证了《史记索隐》的记述，同时《史记索隐》也佐证了堇鼎铭文记述，这两种史料的互证，证实了“召公长子代父建国”的真实性，因而利于还原历史真相，故选D项；材料虽然反映分封制度的一些情况，但作为孤例，并不能说明分封制度是否完善，排除A项；堇鼎是新出土的周代青铜器，《史记索隐》作为周代后世人的记述，不可能照抄其铭文，排除B项；虽然召公派长子代为建立所分封的燕国，体现了血缘宗法制度的存在，但作为孤例，不能说明其完全确立，排除C项。