手机版

扫一扫查看

您现在位置:在线自测> 高中同步> 纲要 上> 浏览试题
[单选题](2011·浙江文综·14)有学者根据材料一“昔汴都数百万家,尽仰石炭(煤),无一家燃薪(木柴)者”,得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论;又有学者根据材料二“赐在京(汴都)官员柴、炭各有差,柴578万,炭585万”,对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是
  • A两位学者所用材料相互矛盾,结论都不能成立
  • B材料二否定了材料一,仅用材料一得出的结论难以成立
  • C无论材料一还是材料二,都必须得到考古学支持才能成立
  • D材料一指的是民众,材料二指的是官员,两条材料并不矛盾
  • 收藏 查看答案
    相关题目