C

这个案例中，断案官将甲妻叱狗的行为定性为“小过”，并且认为甲以此为由休妻的理由不成立。这代表出断案官们运用理性去认真审理案件，而不仅仅是单纯地依照法律条文去执行，故选C项；断案官不是采取严格的基于法家思想的法治理念去解决问题，而是将个体情况纳入考量，有更多的人情考量，排除A项；此案例中，断案官的决策并没有直接涉及到儒家正统的思想和理念，他们并没有因为儒家的思想而明显偏向于某一方，排除B项；虽然甲的妻子最终没有被逐出家门，但这并不是出于对妇女权益的保障，而是出于案件的实际情况和合理判断，排除D项。