扫一扫查看
(2019·广东百校11月联考·32)苏格拉底因批评传统信仰中不协调的东西而获罪,在法庭上他耻于向陪审团乞怜,甚至拒绝按惯例让自已的子女、亲友当庭哭诉以博得同情,而是居高临下,据理力争,这就使得陪审团难以采取变通做法。最终陪审团以过半票的结果宣布其死刑。这反映出在古代雅典
【考点】雅典民主政治【解析】本题主要考查雅典民主制度。材料中展现了法庭审判中陪审团通过投票确定苏格拉底有罪,可以体现民主原则,故选A项;题干中“按惯例让自已的子女、亲友当庭哭诉以博得同情”说明陪审团的决定能被影响,排除B项;既有被审判者的辩论也有陪审员的投票说明程序不存在什么问题,排除C项;雅典的公民大会中有一项内容就是辩论,雅典公民辩论技巧并不差,排除D项。